Três laboratórios, três cavalos de batalha, uma faixa de preço. GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5 e Grok 4.7 são os modelos sobre os quais a maior parte do tráfego de produção deveria viver em outubro de 2026 — com reasoning, fluentes em ferramentas, feitos para trabalho agêntico e de código o dia inteiro — e custam entre $1.60 e $2.00 por milhão de tokens de entrada. Quando o preço está tão apertado, a decisão migra para contexto, visão, preço de saída e a forma da sua carga.
Esta é uma comparação guiada por especificações do catálogo ao vivo da MeshTok em 2026-10-19 (verificável na página de preços); sem benchmarks sintéticos, apenas as especificações que movem contas e a matemática de carga que delas decorre.
Os contendores lado a lado
Os três são chamados por um único endpoint compatível com OpenAI em https://meshtok.com/v1:
| Campo | openai/gpt-6.1-sol | anthropic/claude-sonnet-5.5 | x-ai/grok-4.7 |
|---|---|---|---|
| Entrada $/M | $2.00 | $2.00 | $1.60 |
| Saída $/M | $10.00 | $10.00 | $4.80 |
| Contexto | 1.000.000 | 1.000.000 | 500.000 |
| Visão | — | sim | — |
| Etiqueta flagship | — | — | sim |
| Lançamento | 2026-10 | 2026-10 | 2026-10 |
A tabela parece sem graça até você ler as colunas com atenção:
- O Grok vence as duas colunas de preço — 20% mais barato na entrada e menos da metade na saída. Gerar código, relatórios longos e transcrições de agentes são intensivos em saída; essa coluna move dinheiro de verdade.
- O Sonnet vence a linha de capacidades — é o único com visão nativa, que importa em debug por captura, verificação de UI e pipelines de imagens de documentos.
- O contexto divide 1M vs 500K — Sol e Sonnet engolem o dobro do conjunto de trabalho. Prompts de monorepo inteiro e transcrições de agentes de horas vivem confortáveis em 1M; os 500K do Grok ainda cobrem a maioria dos codebases, mas são a primeira parede.
- O Grok carrega a etiqueta
flagshipenquanto Sol e Sonnet estão um degrau abaixo dos flagships de suas famílias (Astra, Opus 5.5) — a xAI posiciona o 4.7 como seu modelo top, sem rodeios.
Quanto custa um mês de cada
Carga de referência: 1M de entrada + 0.25M de saída por dia, 30 dias:
| Modelo | Diário | Mensal |
|---|---|---|
| Grok 4.7 | $1.60 + $1.20 = $2.80 | $84.00 |
| GPT-6.1 Sol | $2.00 + $2.50 = $4.50 | $135.00 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 + $2.50 = $4.50 | $135.00 |
A variante intensiva em saída (1M de entrada + 1M de saída por dia — pipelines de geração, corridas agênticas pesadas) é onde a diferença se torna estrutural: o Grok 4.7 custa $192/mês contra $360 do Sol ou Sonnet. Quase metade da conta pelo mesmo throughput de tokens não é erro de arredondamento; é uma linha de orçamento.
Análise por modelo
GPT-6.1 Sol — o padrão do ecossistema ($2.00 / $10.00)
O cavalo de batalha renovado da OpenAI: contexto 1M, reasoning + tools e a maior superfície de integrações de terceiros dos três (todo framework agêntico, plugin de IDE e biblioteca de prompts assume primeiro comportamento formato-OpenAI). A renovação 6.1 é um upgrade gratuito sobre o 6 Sol pelo mesmo preço. Escolha o Sol quando a compatibilidade de ecossistema supera o custo e você não precisa de visão.
Claude Sonnet 5.5 — a escolha por capacidade ($2.00 / $10.00)
Mesmo preço do Sol com duas cartas extras: etiqueta vision (o único do trio que lê capturas e imagens de documentos nativamente) e o estilo de casa da Claude para aderência a instruções longas em cadeias agênticas multi-ferramenta. A janela de 1M iguala o Sol. Escolha o Sonnet 5.5 quando seu tráfego inclui imagens ou quando a confiabilidade do agente em cadeias longas de ferramentas é a restrição vinculante.
Grok 4.7 — a escolha por valor ($1.60 / $4.80)
O flagship real da xAI a preço de cavalo de batalha: 43% mais barato por mês de tokens mistos que qualquer rival, com a etiqueta flagship que os outros dois não carregam. Os compromissos — 500K de contexto, sem visão — são reais mas estreitos. Escolha o Grok 4.7 quando a carga é texto-e-ferramentas, o volume de saída é alto e a conta mensal é a métrica pela qual sua equipe é avaliada.
Desempates por carga
| Sua carga | Escolha | Por quê |
|---|---|---|
| Geração de código de alto volume | Grok 4.7 | $4.80/M de saída parte ao meio o custo dominante |
| Debug por captura, checagem de UI | Sonnet 5.5 | única etiqueta de visão do trio |
| Transcrições de agentes de horas, prompts de monorepo | Sol ou Sonnet 5.5 | folga de contexto de 1M |
| Tráfego misto com teto de orçamento | Grok 4.7 | qualidade flagship a 62% do preço do nível |
| Time ecossistema-primeiro (SDKs agênticos, plugins) | GPT-6.1 Sol | as premissas de ecossistema mais amplas |
| RAG de documentos longos acima de 500K | Sol ou Sonnet 5.5; Grok 4.1-fast ($0.20/$0.50, 2M) para volume puro | contexto + orçamento |
Quando nenhum dos três serve
- Ainda mais barato, mesma missão:
deepseek/deepseek-v4-proa $0.67/$1.34 traz flagship, reasoning, visão e janela 1M — $30/mês na carga de referência. Ele troca as convenções de ecossistema ocidental pelo preço. - Mais forte, mais caro:
anthropic/claude-opus-5.5($4.00/$20.00) ouopenai/gpt-6-astra($10.00/$50.00) para o trabalho agêntico mais difícil — o nível acima custa 2,2× a 8× mais. - Nível puro de velocidade:
openai/gpt-6-luna($0.10/$0.50) ex-ai/grok-4.1-fast($0.20/$0.50, 2M de contexto) superam os três por uma ordem de magnitude quando a profundidade de reasoning não é a restrição.
Rode o A/B você mesmo
Os três estão a uma string model de distância no mesmo endpoint:
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://meshtok.com/v1",
api_key="sk-your-MeshTok-key",
)
for model in ["openai/gpt-6.1-sol", "anthropic/claude-sonnet-5.5", "x-ai/grok-4.7"]:
resp = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": "Your production prompt here"}],
)
print(model, resp.usage.total_tokens)Roteie um dia de tráfego real por cada um, pese a qualidade contra a diferença de $84-contra-$135 e deixe seus próprios prompts escolherem o vencedor. Preços refletem o catálogo em 2026-10-19 — números ao vivo na página de preços, detalhe por modelo nas páginas de modelo.