Comparison chinese-llmglm-5.2qwen3.7-maxkimi-k2.7-codedeepseek-v4-procomparison

2026 中国大模型对决：GLM-5.2 对 Qwen3.7 Max 对 Kimi K2.7 Code 对 DeepSeek V4 Pro

一场关于 2026 年四款中国旗舰大模型的规格与价格对决，均通过 MeshTok 统一 API 调用：GLM-5.2、Qwen3.7 Max、Kimi K2.7 Code 与 DeepSeek V4 Pro——真实上下文窗口、能力标签、最大输出、每百万 token 价格，无任何捏造的基准测试数据。

作者 MeshTok Team · 发布于 2026年8月21日 · 更新于 2026年8月21日 · 4 分钟阅读

2026 年的中国大模型格局已经收敛为一个紧凑的旗舰梯队。四家实验室——智谱、阿里、月之暗面与 DeepSeek——目前发布的模型在上下文、推理与代码能力上已能与西方前沿版本正面抗衡，且价格往往只有零头。本文是一场规格与价格的对决，聚焦如今通过 MeshTok 统一 API 即可调用的四款最具代表性的中国旗舰：GLM-5.2、Qwen3.7 Max、Kimi K2.7 Code 与 DeepSeek V4 Pro。

我们没有跑延迟或质量基准测试。下文每一个数字都来自 src/data/models.ts，用计算器就能复现。本文的目标是帮你在给定工作负载与预算下选出合适的模型——依据的是真正影响路由决策的那几项数据：上下文窗口、能力标签、最大输出，以及每百万 token 的价格。

四位选手：规格速览

这四款模型今日即可通过 https://meshtok.com/v1 调用。其中三款在目录中带有 flagship 能力标签；Kimi K2.7 Code 是不带该标签的代码专精模型，之所以入选，是因为它是月之暗面 2026 年面向开发者最值得关注的一次发布。

模型厂商上下文最大输出输入 $/M输出 $/M发布时间
DeepSeek V4 ProDeepSeek (CN)1,000,00032,768$0.4286$0.85712026-04
GLM-5.2Zhipu (CN)1,000,000128,000$1.1429$4.00002026-07
Qwen3.7 MaxAlibaba (CN)1,000,0008,192$0.8571$2.57142026-06
Kimi K2.7 CodeMoonshot (CN)256,0008,192$0.9286$3.85712026-05

能力矩阵

能力DeepSeek V4 ProGLM-5.2Qwen3.7 MaxKimi K2.7 Code
Reasoning✅✅✅—
Coding✅✅✅✅
Vision (image)✅—✅—
Tool calling✅✅✅✅
JSON mode✅✅✅✅
Flagship tag✅✅✅—

从这两张表里可以读出三条结构性结论：

  1. 只有 DeepSeek V4 Pro 与 Qwen3.7 Max 是多模态。 四者中最贵的 GLM-5.2 却没有图像能力。如果你的工作负载里包含截图、示意图或扫描件，价格还来不及上场，候选名单就已经缩到只剩两家。
  2. GLM-5.2 的 128K 最大输出是独一份。 在场的其他模型输出都卡在 8K–32K。对于需要单轮超长回复的场景——整文件重构、长篇报告、多文件脚手架——GLM-5.2 是唯一不会被截断的选择。
  3. DeepSeek V4 Pro 双轴最便宜、标签最齐全。 它同时带有 reasoning、coding、image、tools、json 与 flagship——全集——却在输入与输出价格两端都低于在场的任何其他模型。

价格分析

下文所有数字都是根据 src/data/models.ts 中挂牌价做的算术推算，并非任何真实工作负载的实测值。你的实际账单取决于你真实的提示与回复长度；这里真正有价值的是比例，它稳定且可复现。

每百万输入 + 百万输出 token 的成本

一个粗略的单位：一百万输入 token 加一百万输出 token。

模型输入 (1M)输出 (1M)合计
DeepSeek V4 Pro$0.43$0.86$1.29
Qwen3.7 Max$0.86$2.57$3.43
Kimi K2.7 Code$0.93$3.86$4.79
GLM-5.2$1.14$4.00$5.14

以这个单位计，DeepSeek V4 Pro 比 Qwen3.7 Max 便宜 2.7 倍，比 Kimi K2.7 Code 便宜 3.7 倍，比 GLM-5.2 便宜 4.0 倍。 除 DeepSeek 外，每一款都是输出 token 在主导账单；V4 Pro 的输入与输出价格之比不到 2 倍，平衡得异乎寻常。

一百万次调用（每次 1K 输入 + 500 输出 token）的成本

一个更贴近聊天式流量的单位：一百万次短调用，每次消费 1,000 个输入 token、产出 500 个输出 token。合计即十亿输入 token 与五亿输出 token。

模型输入 (1B in)输出 (500M out)一百万次调用合计
DeepSeek V4 Pro$429$429$857
Qwen3.7 Max$857$1,286$2,143
Kimi K2.7 Code$929$1,929$2,857
GLM-5.2$1,143$2,000$3,143

排序与 1M+1M 单位一致，只有一处值得留意：在聊天式流量下，GLM-5.2 一跃成为四者中最贵（它 $4/M 的输出价格压过一切），反超 Kimi K2.7 Code。一个实际含义——如果你每月在 GLM-5.2 上花 $3,000，而该工作负载并不真正需要它的 128K 输出窗口，那么同样的流量形态换到 DeepSeek V4 Pro 大约只要 $820/月。这笔节省是否值得付出质量上的代价，只有你自己的 eval 能回答；价差足够大，以至于不去测量它就等于把真金白银留在桌上。

该选哪一款

并不存在「最好的中国模型」——只有给定工作负载下合适的模型。把下面这张矩阵作为起点，再用你自己的 eval 验证。

工作负载推荐原因
预算敏感的大体量多模态对话DeepSeek V4 Pro唯一一款输入单价低于 $1/M 且带视觉的模型。在 1K+500 聊天单位上比 Qwen3.7 Max（唯一的另一款多模态选项）便宜约 2.7 倍。
长文档分析（1M 上下文）、中短输出DeepSeek V4 Pro1M 上下文 + 32K 最大输出覆盖大多数摘要与问答场景，也是本组里最便宜的 1M 上下文模型。
需要超长单轮输出（>32K token）GLM-5.2GLM-5.2 的 128K 最大输出独一无二。V4 Pro 在 32K 处截断；Qwen3.7 Max 与 Kimi K2.7 Code 上限是 8K。
需要最新训练知识的问题GLM-5.2知识截止 2026-04，是本组里最新的。适合查询近期事件、API 或库。
中价位的多模态旗舰、均衡型Qwen3.7 Max视觉 + 推理 + flagship，价格 $0.86/$2.57。当你想要多模态又不想用 DeepSeek 的画像，或需要阿里的工具生态时的折中之选。
整仓代码分析、智能体式编码流Kimi K2.7 Code为长上下文代码理解量身打造。注意 256K 上下文上限，且缺 reasoning/flagship 标签——为代码选它，别为通用推理选它。
想要 DeepSeek 风味的硬派多步推理DeepSeek V4 Pro带有 reasoning 与 flagship 且价格最低。对新项目而言，纸面参数上 V4 Pro 已取代较早的 DeepSeek R1 (0528)。

一条合理的默认路由策略：把便宜、大体量、多模态的流量送给 DeepSeek V4 Pro；把长输出重构与最新知识查询路由给 GLM-5.2；当你在热路径上需要厂商多样性时，用 Qwen3.7 Max 作为均衡的多模态兜底；把 Kimi K2.7 Code 留给那些仓库级的专属代码任务——在那儿，它的长上下文代码调校才配得上它收的溢价。

如何调用这四款（真实可运行的代码）

MeshTok 暴露了一个 OpenAI 兼容的统一端点 https://meshtok.com/v1。在本文四款模型之间切换，只需改 model 字段这一行——同一套 SDK、同一个 API key、同一种请求格式。下面是目录中真实的模型 ID。

# pip install openai
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://meshtok.com/v1",
    api_key="sk-your-meshtok-key",
)

def ask(model_id: str, prompt: str) -> str:
    """Same call, different model — switch with one string."""
    resp = client.chat.completions.create(
        model=model_id,
        messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
    )
    return resp.choices[0].message.content

# Real model IDs from the MeshTok catalog
cheap_multimodal = ask("deepseek/deepseek-v4-pro", "Summarize this 200K-token transcript and extract action items.")
long_output      = ask("bigmodel/glm-5.2",        "Rewrite this 50K-token file with the new API and keep it under 100K tokens.")
balanced_vision  = ask("ali/qwen3.7-max",         "Describe this screenshot and suggest UI fixes.")
repo_code        = ask("moonshot/kimi-k2.7-code", "Analyze this entire repository and list dead code.")

要流式回复，传 stream=True 并迭代分块；要工具调用，传 tools 参数；要结构化输出，用 response_format={"type": "json_object"}。四款模型都支持 tools 与 json，因此请求格式在它们之间完全一致。完整示例（Python、JavaScript 与 cURL）见 MeshTok 流式文档 与 工具调用文档。

常见问题

四者里谁最便宜？ DeepSeek V4 Pro，遥遥领先。每百万 token $0.4286/$0.8571，是本组中唯一一款输入与输出单价双双低于 $1/M 的模型。以「百万输入 + 百万输出」为单位计，它比另外三款便宜 2.7–4.0 倍。

谁的上下文窗口最长？ 四款中有三款——DeepSeek V4 Pro、GLM-5.2 与 Qwen3.7 Max——同为 1,000,000 token 的上下文窗口。Kimi K2.7 Code 上限是 256,000 token。上下文窗口是模型所接受的声明上界，并非对每一个位置的质量保证——务必在你自己的数据上测一测长上下文表现。

谁的最大输出最长？ GLM-5.2，独一份，128,000 token。DeepSeek V4 Pro 提供 32,768；Qwen3.7 Max 与 Kimi K2.7 Code 上限是 8,192。如果你的工作负载会产出超长单轮回复，GLM-5.2 是这里唯一不会被截断的选项。

哪些模型支持视觉（图像输入）？ 只有 DeepSeek V4 Pro 与 Qwen3.7 Max。GLM-5.2 与 Kimi K2.7 Code 是纯文本。值得注意的是，GLM-5.2 是四款里最贵的，却偏偏没有图像能力。

为什么本文里没有延迟或质量基准测试？ 因为我们没跑，而我们不会发表没法用原始日志背书的数字。延迟取决于时段、区域、提示长度与队列状态；脱离测试框架去给一个 first-token-latency 数字，那是营销而不是数据。没有共享 eval 集的质量对比同样软。上面的价格与能力数据才是稳定、可验证的部分。剩下的部分，请你在 MeshTok 上用 temperature: 0.0 与你自己的提示做一次自己的 eval。

Kimi K2.7 Code 算「旗舰」吗？ 不算——它在目录里不带 flagship 能力标签，也缺 reasoning 标签。这里之所以收录，是因为它是月之暗面面向开发者最值得关注的一次发布：一位长上下文代码专精的选手。为代码选它，别为通用推理选它。如果你需要推理能力，月之暗面的通用款 Kimi K2.6 带有 reasoning。

这些价格稳定吗？ 模型厂商会周期性更新挂牌价。本文数字反映的是 MeshTok 目录在 2026-08-21 的状态。页面顶部的 updatedDate 标示了本文最近一次复核的时间；唯一永远以之为准的实时来源是 https://meshtok.com/models。

最后复核于 2026-08-21，由 MeshTok Team 出具。所有价格与能力均取自复核当日 MeshTok 实时模型目录（src/data/models.ts）。本文未进行任何延迟、token 计数或质量的实测——所示数字均为基于挂牌价的算术推算，并非实测基准。

← 返回博客 Try MeshTok API