Model Comparison 2026年8月22日 · 更新于 2026年8月22日
GPT-5.6 Luna 与 GPT-5.4 Pro：OpenAI 新模型该选哪个？
2026 年 8 月对 OpenAI GPT-5.6 Luna 与 GPT-5.4 Pro 的规格与定价对比 —— 上下文窗口、能力标签，以及 MeshTok 真实的每百万 token 价格。不含任何捏造的基准测试数据。
AI模型对比、集成指南和价格分析
2026 年 8 月对 OpenAI GPT-5.6 Luna 与 GPT-5.4 Pro 的规格与定价对比 —— 上下文窗口、能力标签，以及 MeshTok 真实的每百万 token 价格。不含任何捏造的基准测试数据。
一场关于 2026 年四款中国旗舰大模型的规格与价格对决，均通过 MeshTok 统一 API 调用：GLM-5.2、Qwen3.7 Max、Kimi K2.7 Code 与 DeepSeek V4 Pro——真实上下文窗口、能力标签、最大输出、每百万 token 价格，无任何捏造的基准测试数据。
OpenAI and Claude are unavailable in Russia. Here are the best working alternatives — DeepSeek, GLM, Qwen, and how to access them via MeshTok without VPN. Price comparison included.
2026 年 7 月基于规格与定价的分析，覆盖 Gemini 3.1 Pro 的 1,048,576 token 上下文窗口、65K 最大输出、完整多模态输入，以及在 MeshTok 上对比 DeepSeek V4 Pro、GLM-5.2、Claude Sonnet 5 与 Gemini 系列的真实价格。不编造任何 benchmark。
2026 年 7 月 spec 驱动的深度剖析 — DeepSeek V4 Pro 的真实 MeshTok 价格、context window、capabilities，以及与 GLM-5.2、GPT-5.2、Claude Sonnet 5 和 DeepSeek 兄弟模型的场景化选型对比。无捏造基准。
We ran the same prompts through DeepSeek V3, Claude 3.5 Sonnet, and GPT-4o via the MeshTok API. Here are the actual response times, token counts, and costs per 1K requests — not marketing claims.
A spec-driven July 2026 comparison of GLM-5.2, GPT-5.2, and Claude Sonnet 5 — real MeshTok pricing, context windows, capabilities, and scenario-based picking. No fabricated benchmarks.